杨希 – 上海海港

右后卫 / 右翼卫 – 2005年6月13日 – 21岁 – 西班牙 / 中国
2026赛季中国足球超级联赛 – 25场比赛 – 2,308分钟

CFI 数据评分指数

54.58 / 100
CFI 综合排名 – 第6 / 89

杨希在上海海港的2026赛季已经呈现出相当明确的数据特征。在目前的分析样本中，他的 CFI 数据评分指数为54.58/100，在 Capitan Football Intelligence 纳入综合排名的89名球员中位列第6。为了进一步分析他在边后卫位置上的表现，CFI另外建立了位置基准，选取2026赛季中超出场时间不少于900分钟的32名边后卫进行比较。

从整体数据结构来看，杨希在比赛多个阶段都保持了较高的参与度。他最突出的部分集中在防守活动、球权回收、向前推进以及进入进攻纵深区域的能力。但与此同时，他的数据中存在一个需要特别注意的特点：高参与度并不始终对应同等级别的高效率。这是理解他本赛季表现的关键。

CFI 边后卫表现指数

他的防守产量是整个数据表现中最突出的部分之一。杨希每90分钟完成 10.61次成功防守行动，在32名边后卫中排名第3，处于第92百分位；每90分钟参与 9.71次防守对抗，排名第2，处于第95百分位。在球权回收方面同样处于前列，其经控球权调整后的拦截数据达到 7.68，排名第3，处于第91百分位。

不过，仅看防守行动数量并不足以完整评价他的表现。杨希的防守对抗成功率为59.84%，处于第61百分位。也就是说，他参与防守对抗的频率明显高于大多数同位置球员，但成功率的相对排名并没有达到相同高度。他目前的优势更多体现在持续参与、进入对抗以及完成球权回收的频率，而不是每一次一对一防守都具有压倒性的成功率。

这个部分同时存在两个比较明显的限制。首先是空中对抗，杨希的空中对抗成功率只有31.75%，在32名边后卫中排名第29，处于第11百分位。其次是犯规，他每90分钟达到 1.87次犯规，为整个样本第二高。这两个指标非常重要，因为它们说明高防守参与度也伴随着一定代价，因此不能孤立地解读他的高对抗和高回收数据。

在有球阶段，杨希将球推进到更深区域时的数据表现更具价值。他每90分钟完成 7.10次推进传球，准确率达到 72.53%。在位置基准中，推进传球数量处于第61百分位，准确率处于第70百分位。整体属于具有竞争力的水平，但单独来看还没有达到明显领先于同位置球员的程度。

当比赛进入靠近禁区的区域后，他的数据表现进一步提升。杨希每90分钟完成 3.12次向禁区传球，成功率为 50%；同时每90分钟完成 0.90次纵深区域有效传球。后一个指标在32名边后卫中排名第2，处于第95百分位，也是他整个赛季最突出的数据之一。这说明，与单纯的推进传球数量相比，他将部分球权真正转化为纵深区域连接的能力更值得关注。

但他的传球表现并不稳定地维持在同一水平。杨希进入进攻三区的传球成功率只有 49.09%，在32名边后卫中排名最后。此外，他的向前传球准确率为62.66%，处于第17百分位。因此，他确实能够向前推进并找到纵深，但在部分纵向传球线路中的执行稳定性明显下降。推进能力与推进过程中的传球效率之间存在差距，这是目前有球表现中需要重点关注的一项。

在边路进攻方面，杨希同样保持着较高的参与度。他每90分钟完成 2.96次传中，处于第77百分位，传中准确率达到 42.11%，处于第80百分位。同时，他每90分钟尝试 1.95次盘带，在32名边后卫中排名第4，处于第89百分位。

盘带数据再次体现了他本赛季非常典型的“数量与效率”关系。杨希的盘带成功率为60%，处于第48百分位。他主动寻求一对一突破的频率很高，并经常通过带球完成推进，但成功率基本处于同位置球员的中间区域。因此，他在这个环节的优势首先来自主动性和使用频率，而不是明显领先的单次突破效率。

他的活动范围也能够延伸到终结区域。杨希每90分钟在禁区内完成 1.60次触球，在32名边后卫中排名第5，处于第86百分位。此外，他每90分钟贡献 0.11预期助攻，处于第77百分位，以及 0.58次关键传球，处于第77百分位。赛季累计数据为2个进球、2次助攻、1.77个预期进球和2.91个预期助攻。

他的射门频率并不高，每90分钟只有 0.43次射门。因此，杨希的进攻贡献并不是建立在大量终结之上。他的数据更倾向于体现向前推进、进入纵深、出现在禁区附近以及从边路参与机会制造。

CFI 位置表现基准

数据指标	杨希	CFI位置基准
成功防守行动	10.61/90分钟	第92百分位 – 第3/32
防守对抗	9.71/90分钟	第95百分位 – 第2/32
防守对抗成功率	59.84%	第61百分位
控球权调整后拦截	7.68	第91百分位 – 第3/32
空中对抗成功率	31.75%	第11百分位 – 第29/32
推进传球	7.10/90分钟	第61百分位
推进传球准确率	72.53%	第70百分位
纵深区域有效传球	0.90/90分钟	第95百分位 – 第2/32
向禁区传球	3.12/90分钟	第67百分位
向禁区传球准确率	50.00%	第80百分位
盘带	1.95/90分钟	第89百分位 – 第4/32
盘带成功率	60.00%	第48百分位
传中	2.96/90分钟	第77百分位
传中准确率	42.11%	第80百分位
禁区内触球	1.60/90分钟	第86百分位 – 第5/32
预期助攻	0.11/90分钟	第77百分位
关键传球	0.58/90分钟	第77百分位
进入进攻三区传球准确率	49.09%	第32/32
犯规	1.87/90分钟	第2高/32

CFI 数据结论

杨希2026赛季的数据呈现出一个相当清晰的特点：他的统计影响力首先来自高比赛参与度。他频繁参与防守，进入大量对抗，积极回收球权，同时愿意向前推进、尝试一对一突破，并且能够持续进入前场纵深区域。

更重要的是，他的高位数据并非集中在单一比赛阶段。杨希的成功防守行动处于第92百分位，防守对抗数量处于第95百分位，控球权调整后拦截处于第91百分位，盘带数量处于第89百分位，纵深区域有效传球处于第95百分位，禁区内触球则处于第86百分位。因此，他的数据贡献同时覆盖防守、推进和前场参与，而不是只集中在某一个方面。

需要保持谨慎的地方是效率。杨希的防守对抗数量处于第95百分位，但成功率只有第61百分位；盘带数量处于第89百分位，但成功率为第48百分位。在传球方面，他拥有样本中最突出的纵深区域有效传球数据之一，却同时拥有32名边后卫中最低的进攻三区传球成功率。

此外，还有两个更加明确的弱项。31.75%的空中对抗成功率明显低于位置基准，而每90分钟 1.87次犯规则属于样本中的最高区间。这些指标意味着，他目前的防守表现并不是所有维度都处于高水平。

因此，CFI对这组数据的解读并不是将杨希定义为一名在所有环节都占据优势的边后卫。更准确的判断是：在2026赛季中超，他展现出了很高的比赛参与量，并在多个指标上具备明显竞争力，但他的最高水平数据与部分效率指标之间仍然存在较大差距。

54.58/100的CFI数据评分指数正是这种表现结构的综合体现。在 Capitan Football Intelligence 的89名球员综合排名中，杨希目前位列第6。需要注意的是，这一排名不能直接理解为“中超边后卫第6名”。针对边后卫位置，CFI单独使用32名出场时间达到900分钟以上的球员作为位置比较基准。

综合来看，杨希目前的数据更接近一名防守活动量高，同时能够把这种参与延伸到前场的边后卫。球权回收、纵深推进以及持续参与比赛是其现阶段数据表现的主要优势；空中对抗、犯规以及部分向前传球的准确性，则构成了理解其整体表现时不能忽略的另一面。

CFI 数据总结

CFI 数据评分指数
54.58 / 100

CFI 综合排名
第6 / 89

位置比较基准
32名边后卫 – 2026赛季中超 – 最少900分钟

分析样本
25场比赛 – 2,308分钟

主要数据优势
防守活动 – 拦截 – 纵深推进 – 盘带频率 – 禁区参与

主要数据弱项
空中对抗 – 犯规 – 进入进攻三区的传球准确率 – 部分高频行动的执行效率

数据与分析：Capitan Football Intelligence

CFI数据分析仅用于评估球员的量化比赛表现。在Capitan Football Intelligence评估体系中，数据评分指数用于衡量数据层面的表现，与球探评分、当前竞技级别、球员项目类别以及青训发展类别属于相互独立的评价维度，不应混为同一项评价。